 |
Web de mes 2.0 |
 |
|
Je me demande depuis quelques temps quels sont exactement les tenants et les aboutissants de cette nouvelle cyber-vague « fashion-hype-tendance » qu'est le "web 2.0".
Déjà, ce qui est amusant c'est que personne ne sait exactement ce qui ce cache derrière ce terme abscons... Si il y a un web 2.0 c'est qu'à l'évidence il y a eut un Web 1.0 ? Mais moi on ne m'avait rien dit !
Ca me rappelle la récente mode des Ayatollahs des standards qui prônaient avec ferveur le tout CSS ^^ Une mode comme tant d'autres, lancée et entretenue par des gens qui sont à l'évidence en dehors des réalités... Qu'est-ce que ton client qui est industriel, promoteur immobilier, restaurateur ou artisan en a à foutre que son site soit conforme aux standards ? Enfin bref je m'éloigne du sujet : le fameux web 2.0. Pour ne pas passer pour un con je me suis quand même tapé la page de wikipedia sur le web 2.0, dont voici quelques extraits choisi :
« Les partisans de l'approche Web 2.0 pensent que l'utilisation du Web s'oriente de plus en plus vers l'interaction entre les utilisateurs, et la création de réseaux sociaux rudimentaires, pouvant servir du contenu exploitant les effets de réseau, avec ou sans réel rendu visuel et interactif de pages Web. En ce sens, les sites Web 2.0 agissent plus comme des points de présence, ou portails web centrés sur l'utilisateur plutôt que sur les sites web traditionnels. »
Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de novateur là-dedans, ca fait bien longtemps que l'évolution des plateformes de développement (surtout l'avènement de la plateforme gratuite LAMP – Linux / Apache / MySQL / PHP) permettent de réaliser des site web interactifs ^^ Quand à « avec ou sans réel rendu visuel » ça me rappelle encore la mode des standards à tous prix, on oublie le design, on fait tous les même sites, la création et l'originalité on s'en branle du moment que l'on peut estampiller son site de l'éternel « conforme au W3C gnagnagna prout prout... » J'appellerais ça de la masturbation intellectuelle rien de plus.
« La définition précise d'une application Web 2.0 est encore chaudement débattue. Cependant, il est généralement admis qu'un site Web 2.0 doit montrer certaines caractéristiques :
Le site ne doit pas être un jardin secret, c'est à dire qu'il doit être aisé de faire rentrer ou sortir des informations du système ;
L'utilisateur doit rester propriétaire de ses propres données ;
Le site doit être entièrement utilisable à travers un navigateur standard ;
Des aspects de réseaux sociaux. »
Mouais, alors benzor.com est un site web 2.0 ? Je vais refaire le logo tiens ! Un logo rouge et bleu avec un pauvre reflet « WEB 2.0 », le même que tout le monde, et je pourrais alors jouer dans la cours des grands ^^
« Beaucoup de sites Web 2.0 mettent l'accent sur l'aspect esthétique avec l'intention de fournir une interface claire, bien organisée et visuellement attrayante. Les techniques graphiques les plus utilisées sont les suivantes :
Bordures arrondies ;
Fonds dégradés, hachurés en diagonale ;
Grosses icones colorées, souvent avec des réflexions et des ombres portées ;
Polices de caractères de grande taille (contrastant fortement avec l'emphase sur les très petites polices dans les années précédentes) ;
Éléments en 3D brillants. »
Ca c'est la cerise sur le Macdo :) Je pense que c'est une caractéristique de la société moderne en règle général, le besoin de rentrer dans un moule (moi perso, c'est plus le besoin de rentrer dans une moule qui me travaille mais bon...).
Toutes ces modes qui veulent révolutionner internet, créées par des mégalos en mal de reconnaissance, vont dans le sens de l'uniformisation... On se fait manipuler par « l'intelligentsia » du web qui nous dicte le fond et la forme à employer pour être toujours à la pointe... Un jour, quand sortira le web 8.0, tous les sites se ressembleront, répondants à des critères de standardisation bien précis, contribuant ainsi à l'appauvrissement visuel et conceptuel d'internet.
Voila mon avis sur cette mode du WEB2.0, certes quelque peu négatif, mais c'est un peu le résultat de la récente omniprésence de ce terme galvaudé dans les forums ou sur les galeries de bz, qui me fait péter un câble. J'ai pris quelques minutes de mon précieux temps de travail pour rédiger ce pamphlet assassin, qui je l'espère, au moins, vous fera sourire... Maintenant je retourne à mon labeur, faire du web 1.0 non standard et mal payé...
|
|
 |
 |
 |
|
Commentaires (15)
|
|
|
 |
|
Fonds hachurés en diagonale ; <- Punaise remet vite le background de la v1, on était web 2.0 !!!
Commentaire Posté le 22 09 2006 à 10h50
|
|
|
 |
|
gg benz :D
Bon, il revient quand ce fond hachuré ?
Commentaire Posté le 22 09 2006 à 11h45
|
|
|
 |
|
moi perso, c'est plus le besoin de rentrer dans une moule qui me travaille mais bon
Je pense que les professionnels de la créa web (les webmasters qui ne connaissent que le HTML et Editeurjavascript.com pour exagérer) version "1.0" ou première bulle on dira se sentent pour certains dépassés. Ils se rendent compte que leurs compétences sont remplacés par un grand nombre de CMS faciles d'accès (voir les outils de blog). Une page perso aujourd'hui ce n'est plus l'outil Multimania, Word et Frontpage ne sont plus les seuls outils bureautiques de créa web à portée du petit joueur de counter strike (ça aussi c'est dépassé) qui veut faire le site de son clan.
Il fallait bien que ces mecs là décident que les tableaux c'est caca, que leurs sites doivent être lisible par les aveugles sourds muets troncs humains, qu'on donne un nouveau nom au javascript pour mieux le revendre et qu'on décident que raconter sa vie sur un blog c'est mieux que sur une page Multimania.
Il ne s'agit que d'une mode qui empêche les incompétents du HTML de marcher sur les plates bandes de ce qu'on a longtemps appellé un Webmaster. Maintenant il restera toujours des créateurs et des gens qui possèdent des connaissances supplémentaires. Les développeurs et les webdesigner ont toujours leur place au dessus de la masse. Ils peuvent continuer à faire baver les moins que rien qui suivent le mouvement. À condition bien sur d'avoir un logo avec reflet, un lien vers le site du W3C et de l'AJAX bien lourd pour remplacer le PHP quand c'est possible.
Edit > J'ai trouvé ça :
Le Web 2.0 est donc l'appropriation par les développeurs web de technologies âgées de cinq à dix ans pour apporter une ergonomie différente à leurs utilisateurs : si c'est une révolution, c'est une révolution dans l'utilisation des technologies et non une révolution des technologies elles-mêmes.
Commentaire Posté le 22 09 2006 à 11h53
|
|
|
 |
|
Ce qui me laisse le plus perplexe c'est cette habitude de décrire un standard et d'en limiter par la même occasion les possibilités...avant même que tu ai commencé tu sais déjà ce que tu as à faire...je suis d'accord avec toi Ben, on uniformise un max, on moule (ou on démoule ça dépend), on impose, recommande, suggére...
Les standards du web ne sont pas une mauvaise chose (je pense au tout CSS notamment), pour l'accessibilité et touti-quanti, cela dit c'est parfoit loin des réalités. Pour créér un blog c'est trés utile et léger mais pour une découpe un peu complexe (un peu plus qu'un header, un footer et deux colonnes) c'est à s'arracher les cheveux.
Il reste un standard prometteur, le: f.u.c.k t.h.e r.u.l.e.s, fais comme tu veux et comme tu peux tant que tu t'éclates.
Commentaire Posté le 22 09 2006 à 13h08
|
|
|
 |
|
En même temps, n'accordons pas plus d'importance à ce terme qu'il ne devrait en avoir ! Je m'explique : tu parlais du "tout CSS"... A l'époque où les ayatollahs des "standards" (dont j'ai été une victime, je l'avoue humblement) nous expliquaient qu'on avait tout faux avec nos <table> s imbriquées, si personne n'avait répondu, on ne leur aurait pas donné de "prise" pour continuer à nous rabattre les oreilles avec leur "html sémantique", ils se seraient lassés tout seul à force... Le web 2.0, c'est pareil : il s'agit juste d'un terme accrocheur et vendeur, une étiquette qui brille et fait vendre parceque c'est mode et tellement fashion... Mais cela n'a rien de novateur, on est bien d'accord. Si en effet ce n'est qu'une mode, alors pourquoi en parler autant ? Pourquoi s'énerver ? Ca passera, comme toutes les modes... Faut continuer à bosser comme on sait le faire, et ne pas s'attarder à ça, ne pas entrer dans ce débat qui, au fond, n'en est pas un !... Après tout, ils sont mignons leurs logos avec des reflets, non ? lol ! Mon avis sur le web 2.0 ?? "Allez, parle, parle, fais-nous du web 2.0 si tu veux, fais-toi plaisir en croyant tout révolutionner, ça te passera avant que ça me reprenne, va !"
Commentaire Posté le 22 09 2006 à 14h06
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
